الاثنين، أغسطس 26، 2013

السبت، أغسطس 24، 2013

End of an Era for the Muslim Brotherhood? | FrontPage Magazine

End of an Era for the Muslim Brotherhood? | FrontPage Magazine

Can the government dissolve the Brotherhood? In practical terms, the government cannot dissolve the Brotherhood’s real organization, as opposed to the façade FJP or the newly-formed dummy NGO, because the real organization has no legal status, books or registration of any kind. All of its assets are owned and/or registered in someone else’s name, usually that of a trusted member. Like mafia organizations, it is usually difficult to track what a secret underground organization does or holds. All the government can do is investigate these businesses and associations and review their books. The government can, however, dissolve FJPif evidence suggested it engaged in violence or illegal activities.
Read More ...


الجمعة، أغسطس 23، 2013

القائمة النسبية المفتوحة


في القائمة النسبية المفتوحة - ليس هناك اي أهمية للترتيب - لأن الترتيب يأتي من تصويت الناخبين

 

شرح القائمة النسبية المفتوحة

 https://www.facebook.com/notes/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D8%B1%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%B5%D9%8A%D8%AD-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%86%D9%83%D8%AA%D9%87-%D9%8A%D8%B5%D9%8A%D8%AD/%D8%AA%D8%B9%D8%B1%D9%81-%D9%8A%D8%B9%D9%86%D9%8A-%D8%A7%D9%8A%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%B9%D9%84%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%A6%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B3%D8%A8%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%81%D8%AA%D9%88%D8%AD%D8%A9-/184445914934531 

 

لو مصر كلها دائرة واحدة 

القائمة مفتوحة دائرة واحد في حساب المقاعد فقط - أما الاختيار - فدائرة دائرة عادي خالص

مصر كلها دائرة واحدة في حساب المقاعد فقط - أما في الانتخاب - فكل واحد ينتخب المرشح الخاص بدايرته فقط

مصر دايرة واحدة فقط في حساب الأصوات و المقاعد - أما في الانتخاب - فكل ناخب يختار مرشحي دائرته الصغيرة فقط - من داخل قوائم

 

التجميع لكل فايمة على مستوى الجمهورية بعدد الأصوات

الترتيب بين المرشحين ليس بعدد الأصوات - ولكن بنسبة الأصوات

 


لماذا يكسب التيار الديني في انتخابات بالنظام الفردي بصرف النظر عن شعبيته


في 2011 الإخوان حصلوا على 37% في القائمة وعلى 65% في الفردي وهذا تاريخ لا جدال فيه


لماذا؟ وكيف حصل التيار الديني على 33% في انتخابات الرئاسة بينما حصل على 75% في البرلمان؟


لأن انتخابات بنظام الفردي تهدر في المتوسط 70% من الأصوات!


انتخابات بنظام الفردي - هو تسليم البلد للسلفيين بعد الإخوان - والأدلة الإحصائية موجودة  ................أم_الغباوة

 

انتخابات بنظام قائمة - سلف وإخوان (مقنعين) مجتمعين يحصلون على 15% أو أقل - انتخابات بنظامفردي- إخوان وسلفيين يحصلون على 50% على الأقل

 

لماذا؟

ليه النظام الفردي سيؤدي لفوز التيار الديني :

 

هذا التيار يتبع التعليمات - وبالتالي لو جاءت التعليمات أن ينزل 2 مرشحين فقط - سمعا وطاعة

 

 أما التيارات المدنية - فلا تتبع نظام السمع والطاعة - وليس لها كيان أو قائد مركزي اصلا – ومع الفردي هناك آلاف المستقلين كل منهم معاه قرشين وشايف في نفسه الكفاءة وسماسرة الانتخابات مفهمينه إن عنده "شعبية جارفة" (هو التعبير اللي بيستخدموه) - وبالتالي - يتنافس 100 مرشح في المتوسط - منهم 10 أقوياء

 

 نتيجة التيار الديني – اثنان مرشحين : 17% مثلا – واحد 9% والتاني 8% أما  نتيجة التيار المدني 60% مقسوم على 10 = 6%

 

إذن تكون الإعادة بين الإخوان والسلفي


تخيل أن الأول سلفي حصل على 9% والثاني إخوان على 8%  (مجموعهما 17% والباقي 83%) الإعادة تكون بين الاثنين - ونرمي في الزبالة اصوات 83% من الشعب

 وبالتالي- نتيجة الانتخابات لا تتحدد بشعبية التيار الديني - ولكن بعدد مرشحيه والتزامهم - يعني لو شعبيته هبطت من 25% إلى 17% مقسوم على 2 = 8.5% فلا يوجد فرق لأن 8.5% أكبر من 6%

 

 لأن 25% مقسومة على 2 أو حتى 15% مقسومة على 2 (7.5%) -- لا زالت أكبر من 60% مقسومة على 10

 

 

يا للا أدينا شرحنا لكم المحاكي شغال إزاي - خلينا نبيع قراطيس لب بعد كده

الأربعاء، أغسطس 21، 2013

حزب الدستور يقف بصلابة لدحر المحاولات الآثمة لهدم الدولة المصرية

بيان من حزب الدستور

 يؤكد حزب الدستور وقوفه، أعضاء وقواعد وقيادات، صفاً واحداً صلباً للزود عن الوطن، ودحر المحاولات الآثمة التي تهدف إلى هدم كيان الدولة المصرية، وتدمير أركانها ومؤسساتها، وزعزعة استقرارها وترويع شعبها، وضرب وحدتها الوطنية وسلامها الاجتماعي على أيدي قلة من عناصر أعمتها شهوة السلطة ومصلحة الجماعة عن مصالح الوطن العليا، وانطلقت تعيث في الأرض فساداً بما يحقق مقاصد أعداء الوطن ولا يخدم إلا مصالح من يتآمرون على الأمة والدين.

وفي هذا السياق، ينعي الحزب أبناء مصر الأبرار من شهداء الواجب في سيناء الذين تم قتلهم بدم بارد على يد إرهابيين في رفح قبل يومين، وأولئك الذين يسقطون يومياً برصاص الإرهاب والغدر، ويحتسب عند الله شهداءً أبناء الجيش والشرطة الذين فقدوا حياتهم وهم يدافعون عن أمن هذا الشعب وتراب هذا الوطن.كما ننعي كل شباب مصر الذين سقطوا في الاشتباكات الأخيرة والذين زيف لهم قادتهم الواقع وأوهموهم أنهم يخوضون حربا دينية، بينما هم يقاتلون أبناء وطنهم، ونقدم خالص العزاء لأسرهم.
 
إن حزب الدستور كان، بشبابه ونسائه وشيوخه، في طليعة صفوف جماهير الشعب المصري العظيم الذي انتفض في 30 يونيو بكامل حشوده في موجة ثالثة للثورة المصرية المجيدة. وما زال كعهده صامداً ومتمسكاً بخريطة المستقبل التي توافقت عليها القوى الوطنية، والقوات المسلحة الباسلة، والأزهر الشريف، والكنيسة المصرية، وباقي مؤسسات الدولة في الثالث من يوليو الماضي.
القاهرة 21 أغسطس 2013
 




الأحد، أغسطس 18، 2013

Head of Foreign Press Association in Egypt Exposes Foreign Media Bias

Mostala Fathi

ALERT From FPA Chairman


Dear colleagues members of the Cairo Foreign Press Association, without taking sides in the internal conflict, I consider it our duty to make our members aware of a seriously increasing danger for our journalistic performance and even lives. Unfortunately, some of our colleagues succumbed to fatal attacks.

They were not just victims of chaos or normal fire exchange, they had been fired at on purpose. Not by police or army officers, but by the self-proclaimed 'peaceful demonstrators, Today I myself happily escaped a mean sniper attack on the 15 Mayo bridge at Zamalek. The criminal was not a policeman either, I have witnesses for that fact - normal Egyptian citizen passers-by.

I was not there for press coverage, but just heading for a coffee shop to meet friends. It is outrageous what these aggressive "protesters" commit. They attack people at random, attack their own state . attack public buildings and an ever increasing number of churches and houses and shops of Christians. It is not my job as FPA chairman to bother you with political analyses, but I feel forced by my conscience and professional moral to express my strong disappointment that the war which the "protesters' fight against the state of our host country only scarcely finds an adequate due coverage. But it is never too late. Take care'.

Volkhard Windfuhr
Chairman

السبت، أغسطس 17، 2013

حول موضوع التأمين

  1. و الأسلحة الي بنتخانق عليها ايه بالمقارنة بالحاجات دي. عمرنا مامشينا و فيه واحد ماشي جنبك بيمرجح و يشاور بكلاشنكوف

  2. "تمرد": يريدون حرق الوطن وتدعو المصريين للتبرع بالدم

  3. الي ينزل تاني مع ناس مسلحة حتي لو اعزل يبقي موافق علي إرهابهم. احنا كنا بنمشي من مسيرات و اعتصامات لو فيها غلط أو علي الأقل كنا بنتخانق٢/٢
  4. الإرهاب يكون عبارة عن هجمات متفرقة بهدف تحقيق مكاسب سياسية محدودة - أما عندما يكون الهدف هو هزيمة الدولة وهدمها بصورة ممنهجة فهي حرب صريحة
  5. الحقيقة أن كلمة إرهاب غير دقيقة في حالتنا - مصر تواجه حرباً ممنهجة لهدم الدولة المصرية أو تقسيمها
  6. مش مهم وجود سلاح - لأن ممكن يكون فيه سلاح في الاعتصام دون استخدامه ضد القوات - المهم هو سلوك المسلحين في الاعتصام-هل يطلقون النار أم لا
  7. حسابات الحرب والمخاطر والضحايا المقبولة في حرب مع خصم مسلح - تختلف عن حسابات وقت السلم والاعتصامات وغيرها
  8. من ظن أن رابعة هو اعتصام وليس قاعدة تحمل مخاطرة تقسيم القاهرة - هذا شأنه التفريط في الأمن القومي - لكن الإخوان فعلوا هذا في كل بلد
  9. تقدير المخاطر هو أمر صعب - خاصة عندما تتعامل مع مجموعات مسلحة ومدربة - أحيانا وقوع عشرات الضحايا في لحظة ما - ينقذ آلاف الضحايا فيما بعد
  10. هناك أيضا التاريخ - والطبيعة السرية للجماعة وأفلام كلام الإخوان أنفسهم وهم يهددون بتوليع البلد وسيناء وهكذا - والله يهدي من يشاء
  11. . Listen to leaders speeches and commands from stage against Christians weeks ago
  12. الأمن يتعامل بالنيران فقط مع مصدر النيران - ويتقدم تدريجيا لمحاصرة الموقع وتأمين المدنيين العزل أو القبض على المقاومين
  13. هناك أفلام كثيرة وقصص وتقارير من جهات محايدة مثل منظمة العفو الدولية
  14. في هذه الظروف - الأمن يتعامل بالنيران فقط مع مصدر النيران - الذي عادة ما يختبئ وسط مدنيين عزل - فتقل قدرة الأمن على إسكات نيرانه
  15. بسبب وجود مدنيين (دروع بشرية) غير مسلحين - الأمن والجيش يده مغلولة في التعامل السريع وإلا يسقط آلاف الضحايا يوميا
  16. الموضوع ليس فقط إخوان - الإخوان جزء من تحالف كبير بين مجموعة منظمات إرهابية وجهاديين جاءوا لمصر يشاركوا في القتال
  17. حتى في مكان مثل سيناء-لايمكن وضع عسكري مثلاً كل كام متر وإلا تتم إبادة القوات بالكامل - بل تتمركز في نقاط حصينة وتتوجه منها للتصدي للأولويات
  18. اللي فاكر الموضوع نزهة - يبص كويس على تسليح الإخوان وكمية الضحايا اللي بتسقط من المدنيين (الدروع البشرية) والشرطة والجيش
  19. قد يتعذر أحيانا إنقاذ المبنى (ب) لأسباب تتعلق بالأولويات (مثل ضرورة إنقاذ المبنى (أ) لأن له أولوية أهم) مع حساب قدرة القوة المتاحة للتصدي
  20. يوجد في مصر مئات الآلاف من المنشآت الهامة والحيوية - وضع عسكري على كل منها أمر لا يفيد
  21. أكيد كلنا ندين العنف - لكن السبب الحقيقي في سقوط عدد كبير من الضحايا هو وجود مسلحين بين المسالمين يستخدمونهم كدروع بشرية
  22. في هذه الحالة: لابد من وجود مجموعات قتالية كبيرة الحجم لتتصدى لهجوم الإرهابيين - وتتمركز في أماكن استراتيجية - تستطيع منها التوجه للأولويات
  23. طبيعة الأمن في الظروف العادية (عسكري على الكنيسة - هيبة يعني) تختلف تماما عن وجود مجموعات إرهابية مسلحة منتشرة على مستوى البلد
  24. لا يمكن تأمين أي بلد بالكامل - لكن يمكن تصفية جيوب الإرهاب بالتدريج
  25. غير ممكن - ممكن فقط تخصيص عدة كتائب قوات خاصة بوسائل نقل جوي عمودي - متمركزة في نقاط استراتيجية حول الجمهورية - للتدخل السريع

My Page on Facebook

Wael Nawara on Facebook