Post Realism 7

After 30 Years on Camp David Accords

Will the Mountain Come to Mohamed?

The Egyptian humiliating defeat of 1967 was a hard blow to an era of unrealistic dreams. Unearned dreams, really. An era of Romanticism and seemingly great ideals. Ideals which sadly turned out to be hollow. The 1979 treaty of Camp David between Egypt and Israel put an official end to that era of Romanticism and signified an era of Realism.


The era of Realism recognized that power and military might alone shall reign supreme in our world. With total disregard for justice, legitimacy and other “hollow” ideals. Justice became like a thin shell or a mask. The substance inside is power. And without that internal substance, justice would be easily cracked. It would not stand a chance in the “real” world. Justice is there only to protect the rights of the strong. As for the weak, justice is blocked by lobbies and vetoes. The “weak” is not meant to demand, or even request, justice.


But Realism without Justice, Honor or Vision, led to the events of Sep 11th 2001 and what followed. The irony is that the strong started to use the terms of "International Legitimacy". International Legitimacy became a hard currency. Marred with double standards, past failures and a tall pile of UN SC vetoes, an effective International Justice system was nowhere to be pointed at. The world was just not designed to work in that way.

On Sep 11th 2001, the world entered into a new era, without even realizing what it was. Some called it the “War on Terror” which was more like a “War of Errors”. Errors of diagnosis and judgment. Instead of realizing that military power alone, without justice or legitimacy had given birth to hatred, extremism and terror, therefore shifting focus to designing a new International Justice system to resolve pending conflicts, George W. Bush did the exact opposite, initiating new wars, creating more enemies and fueling more hatred and extremism.


Instead of seeing past Realism to Post-Realism, the Neocons continued the same deadly path towards clash and global conflict as if working towards the old self-fulfilling prophecy of Armageddon. But as Iraq turned ugly, Iran more radicalized, Hezbollah rising in Lebanon and Hamas reaching power in Palestine, the entire world, perhaps except Bush and a few of his supporters had realized the failure of the NeoCons strategy. The old wisdom of “Realism”, that power alone can impose peace or security, even for the strong, turned out to be false. Values like justice, legitimacy and the rule of law, started to regain weight and thickness. This is a terrific opportunity to work towards ending all conflicts. Not with the old idea of negotiations which would still favor the strong, presenting only a temporary solution and a short-lived peace that would sooner or later break as violence and conflict erupt, but through International Justice. Arbitration. International Courts of Justice, existing or to be erected.


Signing the Camp David Accords in 1979 solved a key problem for Egypt, restoring sovereignty over Sinai and ending a quarter-century state of war, which was meant to pave the way for development, prosperity and democratic transformation. But the key problems were not solved by 1979 agreement. The key conflict was about the Palestinians and not about Egypt or Sinai. Israel, and the world, thought that they could do by neutralizing the biggest Arab country, Egypt, through Camp David. That signing a peace treaty between Egypt and Israel will buy security and peace. But that was a mistake. The core problem remained and the conflict worsened.


I do not think that Egypt needs to demand amendments to Camp David Accords. Israel will soon demand such amendments! The peace treaties to come, if and when they come, will automatically impose new game rules and mandatory changes on the Camp David terms. This time the mountain might just come to Mohamed.

Also See:
If Pakistan Falls
Obama Administration Takes Stronger Line With Israel

Post-Realism 6
Post-Realism Demystified
Post Realism 4
Post Realism 2
Post Realism 3
Isratine or a Swiss Cheese State

My Right to Write

One Day

You Shall NOT Like What I Write

Depending on what you day you meet me, you will either love me or hate me. If you met me on the day when I wrote about religious bullying of little Christian school children in Egyptian schools by none less than their own country’s ministry of education which forces them to study Quran, the Muslim’s holy Book with their Arabic language curriculum, then you will think that I must be Christian or lobbying on behalf of Christians. If you met me the day I wrote about American soldiers in Afghanistan abusing the rules of engagement and proselytizing the Christian faith, then you will think that I am defender of the Islamic faith. If you met me on the day when I coined the idea of Post-Realism and how Israel is pushing the world towards chaotic global confrontation by stalling peace negotiations and trying to bully the Palestinians to accept less and less while Israel delivers nothing and continues to build settlements and confiscate land, then you would think I am totally siding with Palestinians.


Many people meet me and warm up to me thinking that I am really on their side. They befriend me and praise my writings and then a few days later, when I happen to talk about something they do not like, a fall out occurs. I had to put it in my Facebook status: “I promise you that one day you will not like what I write. But I will always say what I think to be right.” It does not mean that I believe that I am always right. I make errors in judgment just like the next guy. But I really try to be objective and that does not seem to suit the general public. Someone gave me a valuable piece of advice. Look at your audience and decide which segment you will suck up to. It is possible in politics to choose your segment and design policies which will maximize your appeal amongst your voters. But when I write, I am not looking for popularity or any one’s approval. I just write what I believe to be right. It is not necessarily your cup of tea, but yet again, you do not have to read what I write.

So, I tell you this in advance to spare you the disappointment. You are most certainly going to dislike what I write one day. But it is OK. We do not always have to agree. We can still be friends while you absolutely hate what I write!

I write, I write and write.

It does not mean that you are wrong or that I am right.

I just write, write and write.

Toxic Assets

TOXIC ASSETS

In all of the US government measures to face the economic crisis, I have not seen an action taken against what seems to be the main reason standing behind the global meltdown; the Credit Default Swaps (CDS). Why haven't the US government or the Fed issued new regulations which would either remove or greatly diminish the size of the CDS market?

In my view, the CDS is a highly toxic instrument which was largely responsible for the global meltdown. The size of CDS market is 60+ trillion dollars while US total GDP is some 13 trillion dollars (20% of the CDS market). This means that any small drop in real-estate prices can result in huge losses in the CDS which largely back mortgages (toxic assets rising), a blow which the United States economy can not withstand or easily absorb because of the huge size of the CDS market. It is just too much exposure with unnecessarily enormous degree of risk. It is like someone who makes $100K a year yet goes to Vegas and gambles with $500K ! Huge leverage which is good if one wins, but is catastrophic when one eventually loses.

Perhaps CDS should only be traded on regulated exchanges directly involving the bond owners themselves as Soros had suggested? I am afraid that the US government is pumping money to only treat symptoms while the roots of the problem remain untackled.

Post-Realism 5

Racing Against Time

as the

World Heads Towards Chaos

By:
Wael Nawara

An eventual rift between the new US administration and the right-wing Israeli government may be inevitable. The Obama administration wants to be seen as reclaiming back its right to set the US foreign policy in the White House and the State Department and not in the halls and corridors of AIPAC conventions. The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), an American lobbying group, has advocated for pro-Israel policies to the Congress and Executive for more than five decades, often against, many would argue, American interests. Obama delayed his meeting with Netanyahu as not to coincide with AIPAC's gathering in a symbolic gesture that the American agenda is no longer at the mercy of the strong pro-Israel lobby. The lobby which had hi-jacked US foreign policy for decades is slowly being realized as a threat to US interests and indeed, although no one will dare to say that, to World Peace and Global Security at large. When Netanyahu meets Obama on the 18th May, he will have to present an Israeli vision towards peace, if indeed a serious one exists.

It is fair, yet unpopular, to say that the situation in Palestine and Israeli discourse for the past few decades fuels, if it is not directly responsible for, the chaotic situation in Pakistan, Iran, Gaza, Egypt and the developing worldwide clash between the West and Muslims. The West is seen to have blindly supported Israel with no regard to the indigenous people of Palestine, its neighbors and the Arab and Muslim worlds as a whole. With the deteriorating situation in Afghanistan, Pakistan and the bad situation in Iraq & Iran, Obama's administration is racing against time as the world heads towards chaos.

Israel itself faces a very uncertain future if it does not quickly resolve the Palestinian issue. Israeli negotiators have been too smart for Israel’s own interests, as they stalled for decades always demanding more from the defenseless Palestinian side while successive Israeli governments strived to change realities on the ground by building more settlements, erecting apartheid walls, confiscating homes, lands and seizing water resources such that the window for a viable two-state solution now has almost disappeared. The table will turn around soon and Israel will have to give many concessions in land, water, labor arrangements and other resources to resuscitate the dead embryo of a Palestinian State back to vitality.

Also See:

If Pakistan Falls

Obama Administration Takes Stronger Line With Israel

Post-Realism Demystified

Post Realism 4

Post Realism 2

Post Realism 3

Isratine or a Swiss Cheese State

Hunt them for Jesus

القوات الأمريكية في أفغانستان

لمحاربة الإرهاب أم للتبشير؟

كشف فيلم بثته الجزيرة عـن أن القساوسة التابعين للجيش الأمريكي في أفغانستان يطلبون من الجنود توزيع الأناجيل المترجمة للغة الباشتو و لغة الداري وأن يجتهدوا في التبشير للمسيح وسط الأفغان. وعلى الرغم من أن التعليمات الميدانية الخاصة بالجيش الأمريكي واضحة وتمنع هذا كلية، فقد ظهر في الفيلم قساوسة برتب عسكرية مختلفة ينصحون الجنود الأمريكيين بإعطاء الهدايا وببث "الكلمة" للأفغان بالتحايل على التعليمات التي تمنع ذلك صراحة. وكانت إحدى كنائس الإيفانجليكان قد قامت بجمع تبرعات لطباعة الأناجيل المترجمة وإرسالها للقوات الأمريكية في أفغانستان. ويظهر أحد الضباط الأمريكيين وهو يحكي عن تجربة مشابهة في العراق ويقول أن العراقيين كانوا "يتحرقون شوقاً وجوعاً" لسماع "كلمة الله". كما يظهر رئيس الأساقفة وهو يقول: "الجنود يطاردون الرجال. نحن أيضاً كمسيحيين نطارد الناس بالمسيح حتى ندخلهم في مملكة الجنة. هذه هي مهمتنا."!

وفور إذاعة الفيلم الذي تم تصويره منذ حوالي عام أعلن البنتاجون أن التقرير يأخذ كلمات القس الكولونيل "جاري هنسلي" رئيس أساقفة البعثة العسكرية خارج السياق، فقامت الجزيرة ببث الفيلم كاملاً دون مونتاج، وقام مخرج الفيلم "برايان هيوز" وهو أمريكي سبق له الخدمة في الجيش الأمريكي بإصدار بيان صحفي أكد فيه أن الفيلم يعبر عن الواقع الذي صوره كما رآه.

Religious Bullying Sponsored By MOE and other State Agencies

البلطجة الدينية

من حصة العربي لقرية الشورانية

هل تقبل أن يعود ابنك من المدرسة ليقول لك أن المدرس أجبره على حفظ أو قراءة فقرات دينية من دين مغاير لدينه؟

تدريس آيات قرآنية في منهج اللغة العربية إجباراً يعمق الشعور بالبلطجة الدينية التي نعاني منها. البلطجة الدينية هي أن يتمتع أصحاب دين الأغلبية بحقوق تفوق حقوق أصحاب الديانات المغايرة، ويبرطعوا في البلد باعتبارهم أغلبية. هناك فرق كبير بين الديمقراطية، التي تكفل حقوق الأقلية، ودكتاتورية الأغلبية التي يمكن بموجبها أن يقوم النازيون باضطهاد اليهود، أو يقوم اليهود باضطهاد الفلسطينيين، أو يقوم الفرنسيون باضطهاد المسلمين في فرنسا، أو يقوم الديمقراطيون وأنصار أوباما بذبح أتباع الحزب الجمهوري عشية الفوز في الانتخابات، كل هذا بحجة أنه من حق الأغلبية أن تفعل ما تشاء.

البلطجة الدينية هي عكس المواطنة. البلطجة الدينية هي أن يتمتع المسلمون بحق إقامة مسجد في أي بقعة من بقاع أرض الكنانة، وتحت كل عمارة، وفي كل مصلحة حكومية، وفي كل حديقة بالعافية دون رقيب أو حسيب، بينما يضطر المسيحيون لأن يخضعوا لشروط عبثية مثل الخط الهمايوني الصادر من الأستانة، الذي قد يضطرهم طبقاً لمزاج المسئولين لأن يحصلوا على موافقة خطية من السلطان العثماني، خليفة المسلمين، ويا محاسن الصدف عندما نكتشف أن الخليفة قد مات. أما المواطنة، فتعطي نفس الحقوق لكل مواطن بصرف النظر عن دينه أو نوعه أو لونه أو عرقه أو موقعه الجغرافي أو المهني، بصرف النظر عن نسبه وحسبه، بصرف النظر عن ملته ورأيه. الجميع متساوون. هذه هي الضمانة الحقيقية لنا جميعاً في هذا الوطن.

البلطجة الدينية هي التي تجعل المتعصبين - الذين يريدون أن يظهروا الدين الإسلامي على الدين كله بالعافية والعنف، يحرضون البسطاء من أهل القرى والنجوع على مهاجمة إخوتهم وجيرانهم المسيحيين إذا أرادوا أن يقوموا ببناء كنيسة أو توسيعها أو إصلاحها، باعتبار أن بناء معابد الكفار حرام ويجب التصدي له.

البلطجة الدينية هي التي تجعل القتلة والمعتدين في الجرائم "الطائفية" يفلتون من جرائمهم ويختالون في الأرض فخورين بعدوانهم، نتيجة لجلسات الصلح الكاذب وتقبيل اللحى والكلام الفارغ، الذي يهدر الشرعية والقانون ويشجع المتطرفين على استباحة دماء وممتلكات المسيحيين.

البلطجة الدينية تجبر البهائيين من أهل الشورانية في سوهاج على هجر ديارهم بعد الاعتداء المعنوي عليهم من الإعلام الرسمي وغير الرسمي الذي مهد لعدوان أهل القرية المادي عليهم. ماذا كان يحدث إذا خرج رئيس الجمهورية أو رئيس الوزراء أو وزير الداخلية وشجب ما حدث في الشورانية وتوعد المعتدين والمتجاوزين في الإعلام بتطبيق القانون عليهم بكل حسم؟ كنا نبدأ أول خطوة نحو إقامة دولة حقيقية تقوم على المواطنة وسيادة القانون. كنا نتحرك خطوة للأمام نحو التمدن والتحضر. كنا نبتعد خطوات عن البلطجة الدينية. هل هذا كان يضر النظام سياسياً؟ الأكيد أن هذا النظام يجلس في مقاعد الحكم بهراوات قوات الأمن وليس بإرادة الشعب، على الأقل كنا نستخدم قوات الأمن هذه المرة في غرض نبيل، وهو الدفاع عن حقوق مصريين، أقلية نعم، ولكنهم مواطنين مصريين. كنا نستخدم قوات الأمن في الدفاع عن دولة القانون والدستور والقضاء على دولة البلطجة والتجرمة.

هل كان هذا يضر الإسلام؟ بالعكس، فالإسلام يقوى عندما نتحلى بالتسامح ونتخلى عن التعصب، عندما نتيح الخروج منه دون صدام كما نحتفي بالدخول فيه بسلام. لا يمكن أن يكون دخول الإسلام أو أي دين آخر اتجاه واحد أو وان واي، لابد من وجود طريق آمن لمن يريد أن يخرج، لأنه لا مصلحة لنا أن نحبس شخصاً بالنفاق والأونطة في حظيرة دين تركه بالفعل يخرج من قلبه، لأن الإيمان محله القلب، ولا مطلع على القلوب إلا الله سبحانه، وهو وحده الذي يحاسب على النيات. بل أن معاقبة الخارجين عن أي دين إنما تشجع على النفاق والمسايرة بالكذب فتضطرب أحوال المجتمع.

الدول العظيمة والأمم المتقدمة، لم تنل تقدمها دون تضحيات جسيمة، وحروب أهلية، ومئات الآلاف من القتلى والجرحى. نحن نتصور أننا سوف نحصل على الحرية والديمقراطية والتقدم الاقتصادي والاجتماعي والاحترام والكرامة بينما نحن نخشى أن نقول هذا حق وهذا خطأ. نريد أن نحصل على التقدم بينما نتعامى عن الجرائم الطائفية وسياسات البلطجة الدينية واهدار شرعية القانون بحجة "إن البلد ما تستحملش".


أنا لا أدعو لحرب أهلية، لكن دعونا نتذكر أن دخول طالب أسود جامعة ألاباما في الستينات استدعى نزول قوات الحرس الوطني الأمريكي للشوارع لتطبيق القانون الفيدرالي رغم أنف حاكم ألاباما – هذا في الستينات في القرن الماضي. وبعد أربعين سنة من التطور المستمر والكفاح السلمي فاز أمريكي أسود بالرئاسة، هو أوباما. فرحنا نحن جداً بأوباما، لكننا لم نتعلم من التجربة التي أتت به. تلك التجربة بدأت منذ قرن ونصف بحرب أهلية لتحرير العبيد. لا نريد أن نتعب قليلاً حتى نحصل على الخلاص من التخلف والنفاق المجتمعي وإهدار الشرعية في كل مناسبة. والشرعية بالمناسبة لا تتجزأ، ولا تدري نفس متى يقوم أحد حماة الدين من المدعين برفع قضية للحسبة، أو يهاجمك لواء أو مسئول في الشارع ويفلت من العقاب احتماء بمنصبه، فالبلد لا تحتمل غضبة الشرطة أو الجيش، وهناك دائماً تجمع للقوة والبلطجة سوف يمنع تطبيق القانون، سواء كان هذا التجمع دينياً، أو مهنياً، أو قبلياً، ...

المساواة وحرية المعتقد هي أبسط حقوق المواطنة وبناء دولة عظيمة قد يستوجب الكثير من التضحيات لمواجهة أفكار عنصرية وممارسات خارج إطار القانون. من يقول أن البابا شنودة يحفظ القرآن، دليلاً على القبول بتدريس الدين في مناهج اللغة العربية، أقول له أن البابا شنودة حر في ما يحفظه أو لا يحفظه، ومن يريد من المسيحيين أن يدرس القرآن ليقوي لغته العربية خارج المنهج الإجباري فالمكتبات والإنترنت والدروس الخاصة متوفرة للجميع، بل يمكن أن يكون هناك أجزاء اختيارية في المنهج مثل المواد الإضافية التي يمكن لمن يريد أن يحضرها ويستفيد منها وهذا موجود في كل بلاد العالم، ما نتحدث عنه هنا هو المناهج الإجبارية التي يجب أن تخضع لمعايير دقيقة حتى لا تمس حرية المعتقد أو تترك شعوراً لدى "بعض" الدارسين الصغار بأنهم أولاد "الدادة"، بأنهم مواطنون درجة ثانية، بأنهم مستضعفون وعليهم أن يطأطأوا الرءوس في كل مناسبة، لأنهم يعيشون في دولة البلطجة الدينية.

اذا اختار غير المسلمين أن يدرسوا القرآن بارادتهم الحرة فأهلاً ومرحباً بهم، أما اللغة العربية في المدارس فهي مادة إجبارية، لا اختيار فيها ولا يمكن لطالب أن يجتاز مراحل الدراسة دون النجاح فيها، ولا نحتاج لتدريس القرآن في اللغة العربية قسراً لغير المسلمين، وهناك آلاف النصوص وأبيات الشعر وصفحات النثر والكتب غير الدينية التي يمكن أن تؤدي الغرض في تدريس اللغة العربية، ولا يجب أن نفرض القرآن أو أي كتاب ديني آخر على غير أهله.

أفضل طريقة لنعرف كيف يشعر الأخر هو أن نضع أنفسنا مكان هذا الآخر.

هل نقبل أن يعود أبناؤنا من المدرسة ويخبرونا عن مدى ضيقهم بأنهم اضطروا لحفظ أو دراسة فقرات من كتاب مقدس لدين آخر؟

هل نقبل أن نجلس في بيوتنا ونستمع لميكروفونات يتحدث فيها كهنة دين آخر ويصفوننا بأننا كفرة لأننا لا نتبع نفس دينهم؟

هل نقبل أن تقرع أجراس الكنائس حولنا 10 مرات كل يوم ومنها مرتان وقت الفجر؟

الطبيعي ألا نقبل ذلك لأنه أيضاً غير ضروري لأصحاب الدين الآخر بينما هو فيه تعد على مشاعرنا، ومع ذلك فسنجد من يقول لنا هنا، "بل نقبل، وهو شيء عادي" و"أصل مكرم عبيد كان يحفظ القرآن" وهي أمور خارج سياق الموضوع لأن مكرم عبيد في النهاية هو شخص حر في أن يحفظ أو لا يحفظ ما يشاء ما دام يفعل ذلك بإرادته الحرة دون إجبار أو بلطجة من شخص أو دولة أو وزارة.

ابني المسلم يدرس في مدرسة بريطانية في مصر، عاد يوما ما يشكو من أن المدرس البريطاني يتحدث عن الدين بصورة تحرجهم وتؤذي شعورهم الديني.

ابني كان متضايقاً جداً وزملاؤه أيضاً اشتكوا كثيراً من ممارسات هذا المدرس الغريبة وكانت النتيجة هو شكوى جماعية للأهالي من المدرس وفصله من المدرسة – البريطانية.

معلمة أخرى للغة العربية والدين في نفس المدرسة قالت للطلبة في حصة الدين الإسلامي أن المسيحيين كفار ومأواهم النار وبئس المصير، وهذا شيء ضايق ابنتي لأن لها أصدقاءً مسيحيين، وضايقني جداً وتقدمنا بالشكاوى ولكننا لم نستطع أن نفعل شيئاً في ظل البلطجة الدينية. وبالمناسبة لا يوجد في الإسلام أي شيء يجعل أي شخص يتحدث بالنيابة عن الله أو يطلع على حكمه في من يدخل الجنة أو النار مقدماً.


أن نؤيد البلطجة وازدواجية المعايير بحجة ان البلد لا تحتمل أو أننا يجب علينا أن نتحلى بالدبلوماسية تجاه الأغلبية المتعصبة، فهذا شيء لا يناسبني شخصياً وليست مهمتي أن أغمض عيني عن البلطجة سواء من الحاكم أو المحكوم، سواء من الشيخ أو البابا، كما أؤكد أن الأغلبية غير متعصبة، بل أننا عندما نسمح للمتعصبين بالتحريض في الإعلام هنا نعطي المبرر الأخلاقي للآخرين للبلطجة وخرق القانون والاعتداء على الأقلية.

من يقرأ ما أكتبه يتذكر جيداً أنني هاجمت الأنبا توماس عندما قال أن من دخلوا في الإسلام تنازلوا عن هويتهم المصرية، كما هاجمت الكنيسة لأنها لا تسمح بالطلاق المدني وتخلط بين الشق الروحي للزواج والشق المدني، كما هاجمت جلسات "النصح والإرشاد" التي تجبر فيها الشرطة المتحولين عن المسيحية، على العودة إلى أحضان الكنيسة لنصحهم علهم يرجعون عن "ضلالهم"، وهي صورة أخرى من صور الاستتابة التي لا تتفق مع حرية العقيدة، كما هاجمت اللوبي الصهيوني في مصر وفي أمريكا الذي كان يشجع إسرائيل في عدوانها على غزة، وطالبت باتخاذ إجراءات مغايرة في التعامل مع المشاكل الصحية المتعلقة بمزارع الخنازير، فأنا لست متحيزاً لطرف على حساب طرف آخر، ولست معادياً لأحد، ولكنني أنتقد الممارسات التي تتعارض في وجهة نظري مع حرية الاعتقاد أو حقوق الإنسان.

أتمنى أن نستخدم معايير واحدة في التفكير في كل القضايا، والأصعب بالتأكيد أن نستخدم نفس المعايير لننهض في الدفاع عن الآخرين.

أن ننهض للدفاع عن أنفسنا أو أبنائنا عندما يعتدي البعض على حقوقنا فهذا شيء عادي و رد فعل تلقائي وطبيعي.

الاختبار الحقيقي يأتي عندما تنتهك حقوق الآخرين.

فهل ننهض للدفاع عن حقوق الآخرين؟

Abstract:

Forcing non-Muslims to study the Quran in the course of studying the Arabic language, which is a mandatory subject in formal school education is an infringement of a basic right, freedom of faith. For those non-Muslims who voluntarily wish to study Quran to improve their Arabic skills, this can be done in elective subjects or using private means. State-sponsored religious bullying must stop.

Bahaei Virus, Swine Flu & Religious Hysteria

مجلس الشعب يطالب

بتجريم الفكر البهائي وإعدام الخنازير!!

المشهد الأول:

مجلس الشعب يصدر

توصية "ملزمة" للحكومة بإعدام الخنازير!

ما صدقوا سمعوا عن انفلونزا الخنازير وفي 48 ساعة طلعوا توصية بإعدام الخنازير، رغم عدم ظهور المرض في مصر !

يا ترى الدافع هو الحرص على الصحة العامة ولا كره حيوان الخنزير المسكين بسبب الهوس الديني؟

طيب ولما تحصل وفيات من الإنفلونزا الأسيوية حنعمل إيه؟

حنعدم كل الأسيويين؟

ملحوظة: مصر هي الدولة الوحيدة في العالم التي ظهرت فيها الدعوة لإعدام كل الخنازير، ليس الخنازير المصابة أو الخنازير الموجودة بمزارع بها خنازير مصابة أو بالقرب من مزارع بها خنازير مصابة، ولكن كل الخنازير!

أنا مش معترض على نقل المزارع خارج الكتلة السكنية، أو تصحيح أوضاعها الصحية والبيئية، أو التنظيف أو الرعاية الصحية أو الرقابة البيطرية - كل ده واردإنما قتل 300 ألف حيوان بدل نقل المزارع؟ لا يمكن أن أضحك على نفسي وأتجاهل أن المحرك للقرار هو كراهية عميقة لدى الأغلبية لحيوان أصم واحتقار في اللاوعي لمن يأكلونه أو يربونه.

Egyptian Parliament demands killing of all pigs! Not infected animals, or animals in or near farms where disease symptoms are suspected, but ALL ANIMALS?

I hate the way these pig farms are operated - have been operated - for decades. The right decision would have always been to relocate to new areas out of the city with improved hygenic conditions and tight medical supervision. However I can NOT fool myself but see this in the context of deeply-rooted hate for the poor animal and negative feelings against those who eat it. Another facet of our religious hysteria.

*******************************************

المشهد الثاني:

مجلس الشعب يطالب

بتجريم "الفكر" البهائي

"اليوم السابع: وسط تحذيرات برلمانية من انتشار الفكر البهائى داخل مصر، طالبت اللجنة المشتركة من الدفاع والأمن القومى والشئون الدينية بالبرلمان المصرى بإصدار قانون عاجل يجرم الفكر البهائى ومحاكمة المروجين له ... "

تعليق:

لجنة مشتركة من الدفاع والأمن القومي والشئون الدينية؟

طبعاً حرصاً على السلام الاجتماعي، شوفتوا العضو المحترم شكله مسالم ازاي في الصورة؟

طيب تجريم "الفكر" البهائي إزاي يعني؟

حيجيبوا جهاز كشف الفكر البهائي؟

يقعدوا "المتهم" بالفكر الوحش ويعملوله مسح ذري على دماغه ولو الجهاز حس بنشاط بهائي يصفر؟

دا بدل ما يقبضوا على المجرمين اللي حرقوا بيوت البهائيين وشردوهم؟

ولا يمكن الحرق ده كان عشان مواجهة الفيروس البهائي؟ زي انفلونزا الخنازير كده؟

Egyptian Parliament demands incriminating Bahaei "Thinking".

!!!!

*************

Many readers who usually like what I write, will not like what I wrote here. To all of you I will tell this. You most certainly will one day dislike what I say.

You will not always like what I write. Because I will always write what I believe to be right. And that is always bound to upset someone else!