Network of Arab Liberals (NAL) Meets in Tunis

دور المرأة في الأحزاب


السياسية في العالم العربي



تعقد شبكة الليبراليين مؤتمراً وورشة عمل عن دور المرأة في الأحزاب السياسية في العالم العربي، برعاية مؤسسة فريدريش ناومان للحرية. و تناقش الورشة الإطار الدستوري والقانوني في الدول العربية والضمانات التي يقدمها الدستور لدعم المساواة بين المرأة و الرجل، وما هي الضمانات الإضافية المطلوبة لتحسين أوضاع المرأة في كافة المجالات، مع التركيز على المجال السياسي. ويستعرض المشاركون الإطار القانوني المنظم لدور المرأة في المجتمع وهل هناك قوانين تمييزية أم لا، ما هو موقف الدول العربية من اتفاقية الامم المتحدة لإزالة كافة أشكال التمييز ضد المرأة ( السيداو)، والآليات المختلفة التي تتبعها بعض البلدان العربية لدعم المشاركة السياسية للمرأة مثل نظام تخصيص المقاعد في المجالس النيابية (الكوتا).

كما يستعرض المشاركون الواقع السياسي للمرأة، ومدى مشاركة النساء في البرلمانات العربية، ووصولها لرئاسة أحزاب عربية، أو توليها مناصب تنفيذية (وزيرات) في دولتكم، وتمحيص الممارسات التمييزية الحكومية لعمل المرأة السياسي في بعض الدول، وما هو رد فعل الأحزاب والمنتديات المشاركة تجاه مثل تلك الممارسات التمييزية، والاستراتيجيات التي تتبناها تلك الأحزاب لتقوية دور المرأة في دولتكم، ابرز إسهامات الأحزاب المشاركة في دعم المرأة في بلدكم.

ويشارك في المؤتمر ممثلون عن الأحزاب والمنتديات والفعاليات العربية من لبنان، الأردن، فلسطين، مصر، تونس، المغرب، الجزائر.

ويعقد المكتب التنفيذي للشبكة اجتماعاً على هامش المؤتمر يناقش فيه مجموعة من القضايا التنظيمية وبرمجة أنشطة الشبكة في الفترة القادمة.

Joe the Plumber

جو السباك


طلع مش سباك


وبيكسب ربع مليون دولار في السنة!





أوباما اتهم ماكين بتضليل الناخبين الأمريكيين عندما أوحى أنه (ماكين) يدافع عن جو السباك الغلبان الذي سوف يقع ضحية لسياسات أوباما الضريبية المتعسفة.

جو السباك بطل المناظرة الذي جاء ذكره 13 مرة في المناظرة طلع أصلاً مش سباك ولا يحزنون. طلع كمان اسمه سام. وطلع إنه بيكسب 250 ألف دولار في السنة - يعني حوالي مليون و400 ألف جنيه مصري في السنة.

السياسة الضريبية لأوباما تجعل من يكسبون أكثر من 250 ألف دولار في السنة يخضعون لضريبة 39% بدلاً من المعدل الحالي وهو 36%. ومن الجدير بالذكر أن 5% فقط من دافعي الضرائب يدخلون في هذه الشريحة.

وكان أوباما قد انتقد سياسة التنقيط التي تخفض الضرائب عن المليونيرات والبليونيرات على أمل أن هذا الفائض سوف يملئ الصحن فينقط الصحن بالرخاء على الغلابة والمساكين وقال أن الشعب الأمريكي لم يعد بقادر على تحمل هذه النظرية.

http://news.yahoo.com/s/ap/20081016/ap_on_re_us/joe_the_plumber

Joe the Plumber is not a Plumber, his Name is Sam and he makes $250K a Year

Joe the Plumber

is not Really a Plumber

And He Makes $250,000 a Year !

Get this. Joe the Plumber makes a quarter million dollars a year. He is not actually a licensed plumber. His name is not even Joe!

According to JOHN SEEWER, an Associated Press Writer , Obama accused McCain of misleading the American People over "Joe the Plumber" story. On Thursday in New Hampshire, Obama said McCain was misleading voters by proposing tax plans that favor the rich while criticizing an Obama tax plan that would raise taxes only on people making more than $250,000 a year, just 5 percent of all taxpayers.

"He's trying to suggest that a plumber is the guy he's fighting for," Obama said. "How many plumbers you know that are making a quarter-million dollars a year?"

According to Obama's tax proposal, those earning more than $250,000 per year will pay 39% taxes instead of currently paying 36%.

Obama was recently quoted criticizing the "trickle down" tax policies saying that the American people "can't afford four more years of the economic theory that says that we should be giving more and more to millionaires and billionaires hoping that prosperity will trickle down everyone else."

http://news.yahoo.com/s/ap/20081016/ap_on_re_us/joe_the_plumber

Obama Wins Final Presidential Debate

Poll: Debate Watchers Say Obama Wins

Final Presidential Debate

HEMPSTEAD, New York (CNN) -- A majority of debate watchers think Sen. Barack Obama won the third and final presidential debate, according to a national poll conducted right afterward.

Sens. Barack Obama and John McCain debate face to face Wednesday (15 Oct 2008) night.

Fifty-eight percent of debate watchers questioned in a CNN/Opinion Research Corp. poll said Democratic candidate Obama did the best job in the debate, with 31 percent saying Republican Sen. John McCain performed best.

The poll also suggests that debate watchers' favorable opinion of Obama rose slightly during the debate, from 63 percent at the start to 66 percent at the end. The poll indicates that McCain's favorables dropped slightly, from 51 percent to 49 percent.

The economy was the dominant issue of the debate, and 59 percent of debate watchers polled said Obama would do a better job handling the economy, 24 points ahead of McCain.
During the debate, McCain attacked Obama's stance on taxes, accusing Obama of seeking tax increases that would "spread the wealth around." But by 15 points, 56 percent to 41 percent, debate watchers polled said Obama would do a better job on taxes. By a 2-1 margin, 62 percent to 31 percent, debate watchers said Obama would do a better job on health care.

Sixty-six percent of debate watchers said Obama more clearly expressed his views, with 25 percent saying McCain was more clear about his views.

By 23 points, those polled said Obama was the stronger leader during the debate. By 48 points, they said Obama was more likeable.

Comments:

McCain advisers said before the debate that McCain needed to win this debate. He did not. Obama went into the debate ahead in the presidential Race and came out more so. Obama collected points he did not even need.

CNN Poll showed that for those who watched the debate, Obama in fact enhanced his winning advantage.

Obamanomics: Done with the Trickle Down Illusions

Senator McCain’s campaign announced “if we keep talking about the economy, we’re going to lose.” Well Senator McCain may be worried about losing an election, but I’m worried about Americans who are losing their jobs, and their homes, and their life savings. They can’t afford four more years of the economic theory that says we should give more and more to millionaires and billionaires and hope that prosperity trickles down to everyone else. We’ve seen where that’s led us and we’re not going back. It’s time to turn the page.

Full Text:

Barack Obama Economy Speech

Toledo, Ohio October 13

We meet at a moment of great uncertainty for America. The economic crisis we face is the worst since the Great Depression. Markets across the globe have become increasingly unstable, and millions of Americans will open up their 401(k) statements this week and see that so much of their hard-earned savings have disappeared.

The credit crisis has left businesses large and small unable to get loans, which means they can’t buy new equipment, or hire new workers, or even make payroll for the workers they have. You’ve got auto plants right here in Ohio that have been around for decades closing their doors and laying off workers who’ve never known another job in their entire life.

760,000 workers have lost their jobs this year. Unemployment here in Ohio is up 85% over the last eight years, which is the highest it’s been in sixteen years. You’ve lost one of every four manufacturing jobs, the typical Ohio family has seen their income fall $2,500, and it’s getting harder and harder to make the mortgage, or fill up your gas tank, or even keep the electricity on at the end of the month. At this rate, the question isn’t just “are you better off than you were four years ago?”, it’s “are you better off than you were four weeks ago?”

I know these are difficult times. I know folks are worried. But I also know this – we can steer ourselves out of this crisis. Because we are the United States of America. We are the country that has faced down war and depression; great challenges and great threats. And at each and every moment, we have risen to meet these challenges – not as Democrats, not as Republicans, but as Americans.

We still have the most talented, most productive workers of any country on Earth. We’re still home to innovation and technology, colleges and universities that are the envy of the world. Some of the biggest ideas in history have come from our small businesses and our research facilities. It won’t be easy, but there’s no reason we can’t make this century another American century.

But it will take a new direction. It will take new leadership in Washington. It will take a real change in the policies and politics of the last eight years. And that’s why I’m running for President of the United States of America.

My opponent has made his choice. Last week, Senator McCain’s campaign announced that they were going to “turn the page” on the discussion about our economy so they can spend the final weeks of this election attacking me instead. His campaign actually said, and I quote, “if we keep talking about the economy, we’re going to lose.” Well Senator McCain may be worried about losing an election, but I’m worried about Americans who are losing their jobs, and their homes, and their life savings. They can’t afford four more years of the economic theory that says we should give more and more to millionaires and billionaires and hope that prosperity trickles down to everyone else. We’ve seen where that’s led us and we’re not going back. It’s time to turn the page.

Over the course of this campaign, I’ve laid out a set of policies that will grow our middle-class and strengthen our economy in the long-term. I’ll reform our tax code so that 95% of workers and their families get a tax cut, and eliminate income taxes for seniors making under $50,000. I’ll bring down the cost of health care for families and businesses by investing in preventative care, new technology, and giving every American the chance to get the same kind of health insurance that members of Congress give themselves. We’ll ensure every child can compete in the global economy by recruiting an army of new teachers and making college affordable for anyone who wants to go. We’ll create five million new, high-wage jobs by investing in the renewable sources of energy that will eliminate the oil we currently import from the Middle East in ten years, and we’ll create two million jobs by rebuilding our crumbling roads, schools, and bridges.

But that’s a long-term strategy for growth. Right now, we face an immediate economic emergency that requires urgent action. We can’t wait to help workers and families and communities who are struggling right now – who don’t know if their job or their retirement will be there tomorrow; who don’t know if next week’s paycheck will cover this month’s bills. We need to pass an economic rescue plan for the middle-class and we need to do it now. Today I’m proposing a number of steps that we should take immediately to stabilize our financial system, provide relief to families and communities, and help struggling homeowners. It’s a plan that begins with one word that’s on everyone’s mind, and it’s spelled J-O-B-S.

We’ve already lost three-quarters of a million jobs this year, and some experts say that unemployment may rise to 8% by the end of next year. We can’t wait until then to start creating new jobs. That’s why I’m proposing to give our businesses a new American jobs tax credit for each new employee they hire here in the United States over the next two years.

To fuel the real engine of job creation in this country, I’ve also proposed eliminating all capital gains taxes on investments in small businesses and start-up companies, and I’ve proposed an additional tax incentive through next year to encourage new small business investment. It is time to protect the jobs we have and to create the jobs of tomorrow by unlocking the drive, and ingenuity, and innovation of the American people. And we should fast track the loan guarantees we passed for our auto industry and provide more as needed so that they can build the energy-efficient cars America needs to end our dependence on foreign oil.

We will also save one million jobs by creating a Jobs and Growth Fund that will provide money to states and local communities so that they can move forward with projects to rebuild and repair our roads, our bridges, and our schools. A lot of these projects and these jobs are at risk right now because of budget shortfalls, but this fund will make sure they continue.

The second part of my rescue plan is to provide immediate relief to families who are watching their paycheck shrink and their jobs and life savings disappear. I’ve already proposed a middle-class tax cut for 95% of workers and their families, but today I’m calling on Congress to pass a plan so that the IRS will mail out the first round of those tax cuts as soon as possible. We should also extend and expand unemployment benefits to those Americans who have lost their jobs and are having a harder time finding new ones in this weak economy. And we should stop making them pay taxes on those unemployment insurance benefits as well.

At a time when the ups and downs of the stock market have rarely been so unpredictable and dramatic, we also need to give families and retirees more flexibility and security when it comes to their retirement savings.

I welcome Senator McCain’s proposal to waive the rules that currently force our seniors to withdraw from their 401(k)s even when the market is bad. I think that’s a good idea, but I think we need to do even more. Since so many Americans will be struggling to pay the bills over the next year, I propose that we allow every family to withdraw up to 15% from their IRA or 401(k) – up to a maximum of $10,000 – without any fine or penalty throughout 2009. This will help families get through this crisis without being forced to make painful choices like selling their homes or not sending their kids to college.

The third part of my rescue plan is to provide relief for homeowners who are watching their home values decline while their property taxes go up. Earlier this year I pushed for legislation that would help homeowners stay in their homes by working to modify their mortgages. When Secretary Paulson proposed his original financial rescue plan it included nothing for homeowners. When Senator McCain was silent on the issue, I insisted that it include protections for homeowners. Now the Treasury must use the authority its been granted and move aggressively to help people avoid foreclosure and stay in their homes. We don’t need a new law or a new $300 billion giveaway to banks like Senator McCain has proposed, we just need to act quickly and decisively.

I’ve already proposed a mortgage tax credit for struggling homeowners worth 10% of the interest you pay on your mortgage and we should move quickly to pass it. We should also change the unfair bankruptcy laws that allow judges to write down your mortgage if you own six or seven homes, but not if you have only one. And for all those cities and small towns that are facing a choice between cutting services like health care and education or raising property taxes, we will provide the funding to prevent those tax hikes from happening. We cannot allow homeowners and small towns to suffer because of the mess made by Wall Street and Washington.

For those Americans in danger of losing their homes, today I’m also proposing a three-month moratorium on foreclosures. If you are a bank or lender that is getting money from the rescue plan that passed Congress, and your customers are making a good-faith effort to make their mortgage payments and re-negotiate their mortgages, you will not be able to foreclose on their home for three months. We need to give people the breathing room they need to get back on their feet.

Finally, this crisis has taught us that we cannot have a sound economy with a dysfunctional financial system. We passed a financial rescue plan that has the promise to help stabilize the financial system, but only if we act quickly, effectively and aggressively. The Treasury Department must move quickly with their plan to put more money into struggling banks so they have enough to lend, and they should do it in a way that protects taxpayers instead of enriching CEOs. There was a report yesterday that some financial institutions participating in this rescue plan are still trying to avoid restraints on CEO pay. That’s not just wrong, it’s an outrage to every American whose tax dollars have been put at risk. No major investor would ever make an investment if they didn’t think the corporation was being prudent and responsible, and we shouldn’t expect taxpayers to think any differently. We should also be prepared to extend broader guarantees if it becomes necessary to stabilize our financial system.

I also believe that Treasury should not limit itself to purchasing mortgage-backed securities – it should help unfreeze markets for individual mortgages, student loans, car loans, and credit card loans.. And I think we need to do even more to make loans available in two very important areas of our economy: small businesses and communities.

On Friday, I proposed Small Business Rescue Plan that would create an emergency lending fund to lend money directly to small businesses that need cash for their payroll or to buy inventory. It’s what we did after 9/11, and it allowed us to get low-cost loans out to tens of thousands of small businesses. We’ll also make it easier for private lenders to make small business loans by expanding the Small Business Administration’s loan guarantee program. By temporarily eliminating fees for borrowers and lenders, we can unlock the credit that small firms need to pay their workers and keep their doors open. And today, I’m also proposing that we maintain the ability of states and local communities that are struggling to maintain basic services without raising taxes to continue to get the credit they need.

Congress should pass this emergency rescue plan as soon as possible. If Washington can move quickly to pass a rescue plan for our financial system, there’s no reason we can’t move just as quickly to pass a rescue plan for our middle-class that will create jobs, provide relief, and help homeowners. And if Congress does not act in the coming months, it will be one of the first things I do as President of the United States. Because we can’t wait any longer to start creating new jobs; to help struggling communities and homeowners, and to provide real and immediate relief to families who are worried not only about this month’s bills, but their entire life savings. This plan will help ease those anxieties, and along with the other economic policies I’ve proposed, it will begin to create new jobs, grow family incomes, and put us back on the path to prosperity.
I won’t pretend this will be easy or come without cost. We’ll have to set priorities as never before, and stick to them. That means pursuing investments in areas such as energy, education and health care that bear directly on our economic future, while deferring other things we can afford to do without. It means scouring the federal budget, line-by-line, ending programs that we don’t need and making the ones we do work more efficiently and cost less.

It also means promoting a new ethic of responsibility. Part of the reason this crisis occurred is that everyone was living beyond their means – from Wall Street to Washington to even some on Main Street. CEOs got greedy. Politicians spent money they didn’t have. Lenders tricked people into buying home they couldn’t afford and some folks knew they couldn’t afford them and bought them anyway.

We’ve lived through an era of easy money, in which we were allowed and even encouraged to spend without limits; to borrow instead of save.

Now, I know that in an age of declining wages and skyrocketing costs, for many folks this was not a choice but a necessity. People have been forced to turn to credit cards and home equity loans to keep up, just like our government has borrowed from China and other creditors to help pay its bills.

But we now know how dangerous that can be. Once we get past the present emergency, which requires immediate new investments, we have to break that cycle of debt. Our long-term future requires that we do what’s necessary to scale down our deficits, grow wages and encourage personal savings again.

It’s a serious challenge. But we can do it if we act now, and if we act as one nation. We can bring a new era of responsibility and accountability to Wall Street and to Washington. We can put in place common-sense regulations to prevent a crisis like this from ever happening again. We can make investments in the technology and innovation that will restore prosperity and lead to new jobs and a new economy for the 21st century. We can restore a sense of fairness and balance that will give ever American a fair shot at the American dream. And above all, we can restore confidence – confidence in America, confidence in our economy, and confidence in ourselves.
This country and the dream it represents are being tested in a way that we haven’t seen in nearly a century. And future generations will judge ours by how we respond to this test. Will they say that this was a time when America lost its way and its purpose? When we allowed our own petty differences and broken politics to plunge this country into a dark and painful recession?

Or will they say that this was another one of those moments when America overcame? When we battled back from adversity by recognizing that common stake that we have in each other’s success?

This is one of those moments. I realize you’re cynical and fed up with politics. I understand that you’re disappointed and even angry with your leaders. You have every right to be. But despite all of this, I ask of you what’s been asked of the American people in times of trial and turmoil throughout our history. I ask you to believe – to believe in yourselves, in each other, and in the future we can build together.

Together, we cannot fail. Not now. Not when we have a crisis to solve and an economy to save. Not when there are so many Americans without jobs and without homes. Not when there are families who can’t afford to see a doctor, or send their child to college, or pay their bills at the end of the month. Not when there is a generation that is counting on us to give them the same opportunities and the same chances that we had for ourselves.

We can do this. Americans have done this before. Some of us had grandparents or parents who said maybe I can’t go to college but my child can; maybe I can’t have my own business but my child can. I may have to rent, but maybe my children will have a home they can call their own. I may not have a lot of money but maybe my child will run for Senate. I might live in a small village but maybe someday my son can be president of the United States of America.
Now it falls to us. Together, we cannot fail. Together, we can overcome the broken policies and divided politics of the last eight years. Together, we can renew an economy that rewards work and rebuilds the middle class. Together, we can create millions of new jobs, and deliver on the promise of health care you can afford and education that helps your kids compete. We can do this if we come together; if we have confidence in ourselves and each other; if we look beyond the darkness of the day to the bright light of hope that lies ahead. Together, we can change this country and change this world. Thank you, God bless you, and may God bless America.

Source:

http://www.clipsandcomment.com/2008/10/13/full-text-barack-obama-economy-speech-toledo-ohio-october-13/

Obamanomics

Obamanomics,

How Bottom-Up Economic Prosperity Will Replace Trickle-Down Economics

Seven Stories Press

Obamanomics How Bottom-Up Economic Prosperity Will Replace Trickle-Down Economics

By John R. Talbott

John R. Talbott is the author of The Coming Crash in the Housing Market, which he wrote in 2003.

Obama Ahead by 14% - CBS/NYT Poll Suggests

Double Digit Advantage

Obama 53% vs. McCain 39%

Hours before the Final

U.S. Presidential Debate,

Obama is 14% ahead of McCain

Tuesday, October 14, 2008

CBS News/NY Times: Obama 53% - Mccain 39%
Joe Sudbay (DC) · 10/14/2008 07:19:00 PM ET

Democratic presidential nominee Barack Obama is entering the third and final presidential debate Wednesday with a wide lead over Republican rival John McCain nationally, a new CBS News/New York Times poll shows.

The Obama-Biden ticket now leads the McCain-Palin ticket 53 percent to 39 percent among likely voters, a 14-point margin. One week ago, prior to the Town Hall debate that uncommitted voters saw as a win for Obama, that margin was just three points.

Among independents who are likely voters - a group that has swung back and forth between McCain and Obama over the course of the campaign - the Democratic ticket now leads by 18 points. McCain led among independents last week.

McCain's campaign strategy may be hurting hurt him: Twenty-one percent of voters say their opinion of the Republican has changed for the worse in the last few weeks. The top two reasons cited for the change of heart are McCain's attacks on Obama and his choice of Sarah Palin as running mate....

McCain's favorable rating has fallen four points from last week, to 36 percent, and is now lower than his 41 percent unfavorable rating. Obama, by contrast, is now viewed favorably by half of registered voters and unfavorably by just 32 percent....

But with more than four out of five of each candidate’s supporters now saying their minds are made up, the poll suggests that McCain faces serious challenges as he looks to close the gap on his Democratic rival in the final three weeks of the campaign.

Source:

http://www.americablog.com/2008/10/cbs-newny-times-obama-53-mccain-39.html

Financial Chaos (3) Real Estate Speculative Investments in Egypt

آثار استثمار التسقيع

والمضاربات العقارية

على كفاءة الاقتصاد المصري

رغم أن تنشيط القطاع العقاري ينشط معه العديد من الصناعات المغذية والمستفيدة، مثل الحديد والأسمنت والسيراميك والموكيت والبناء، والأثاث والأجهزة، ... إلخ. ولكنني منذ بداية التسعينات تبنيت موقفاً معلناً في أن المبالغة في الاستثمار العقاري بغرض المضاربة هو ضار بالاقتصاد المصري منذ عام 1993 ... وأن الاستثمار العقاري "المفيد" للاقتصاد، يكون موجهاً للاستهلاك أو التشغيل وليس للتسقيع، بمعنى، أن أشتري منزلاً لأقيم فيه الآن، أو أؤجره لآخرين ... أو أؤجره لمشروع سياحي جزئياً وهكذا ... أما أن أبنيه لأقوم بتسقيعه والمضاربة عليه، فهذا إهدار للموارد، ولا يقدم قيمة مضافة بصورة تتسم بالكفاءة

في عام 1999 أعددت دراسة وكنت وقتها عضو مجلس إدارة جمعية الـ EJB التي كنت أحد مؤسسيها
وكان جزء كبير من الدراسة عن التأثير السلبي للمبالغة في تخصيص الاستثمارات لقرى الساحل الشمالي مثلاً ، والنتائج السلبية لهذا على كفاءة الاقتصاد المصري ...

.

.
وفي عام 2003 قمت بتضمين هذه الرؤية في برنامج حزب الغد – (التقديم الثاني نوفمبر 2003) بعد ورش عمل مناقشة مع زملائنا في الحزب ...

لماذا ؟
والسبب أن قرى الساحل الشمالي يستخدمه أصحابها لمدة 5-10% في السنة فقط …
دعونا نتصور أن هناك اصل منتج Asset ... مصنع مثلاً ... يعمل ساعة واحدة في اليوم ...

ألا يعد هذا إهدار للموارد؟ ألا ينعكس سلباً على حيوية الاقتصاد الذي تجمد قطاع كبير من موارده على مدى 20 سنة في غابات أسمنتية

دعونا نتصور لو أن نفس الاستثمار تم في الساحل الشمالي في قرى سياحية، يتملكها أصحابها ويستمتعون بها لفترة معينة يحددونها هم كل عام، ثم تقوم شركات فندقية متخصصة بإدارتها لصالحهم باقي شهور العام وتسويقها سياحياً

هنا ترتفع كفاءة الاستثمار العقاري عدة اضعاف بما يعود على الاقتصاد بارتفاع في الكفاءة الكلية

الآن الوضع أصبح أسوأ، مدن ضخمة نستثمر فيها وبها مئات الآلاف من الوحدات السكنية وقطع الأراضي التي اشتراها أصحابها بغرض المضاربة والتسقيع

والأسعار ترتفع ليس لوجود طلب على الشراء بغرض السكن أو التأجير أو السياحة، ولكن الطلب من مضاربين، يأملون أن يقوموا بالشراء اليوم ويبيعوا بعد شهور أو سنوات بأضعاف مضاعفة.

أين القيمة المضافة هنا في الاقتصاد للأموال المركونة؟

ماذا كان يحدث لو تم توجيه جزء من هذه الاستثمارات المركونة في مشروعات إنتاجية أو خدمية أو سياحية؟
بالتأكيد كانت كفاءة الاقتصاد ترتفع، وووظائف جديدة تخلق، ومستويات الدخول ترتفع، ومعدل دوران رأس المال يتحسن بصورة حقيقية، والناتج القومي ككل يرتفع، وهكذا

دور الدولة
طيب: هذه الاستثمارات من أفراد وشركات، ما الذي يجبر الناس على تأجير شققهم وفيلاتهم وشاليهاتهم أو تغيير توجههم الاستثماري من المضاربة مثلاً إلى الاستثمار في مشروعات أخرى أكثر إنتاجية بعيداً عن المبالغة في المضاربات والتسقيع؟

آه ... هنا يظهر دور الدولة طبقاً لفلسفة الطريق الثالث... وهو أن الدولة لا تتدخل في الإنتاج، ولكنها تتدخل بالتحفيز والتشجيع نحو اتجاهات معينة لها قيمة استراتيجية للمجتمع ككل

في هذه الأمثلة، تتدخل الدولة بالسياسات الإئتمانية والضريبية لتقدم الحوافز الإيجابية في مجال معين مرغوب فيه، مثل إعفاءات ضريبية، أسعار فائدة خاصة، تشجيع شركات إدارة الأصول العقارية بصورة سياحية مثلاً من خلال تقديم حوافز استثمارية وتسهيلات عديدة، ... إلخ.

وفي نفس الوقت يمكن أن تتدخل بحوافز سلبية لتحجيم النشاط الذي نريد أن نحول الاستثمار عنه، عن طريق مثلاً فرض ضرائب على الأصول غير المنتجة، أو سياسات من البنك المركزي حول الشروط الائتمانية لمشروعات الاستثمار العقاري، وهكذا ...


الإصلاح السياسي شرط للإصلاح الاقتصادي
طبعاً هذا لايمكن أن يحدث إلا مع فض الزواج الفاسد بين الثروة والسلطة، فإذا كان ملوك الحديد والسيراميك والأسمنت والموكيت وأباطرة الاستثمار العقاري، والمتحكمين في أسواق الأراضي وتخصيص القطع التي لا تحتاج إلى أي تسقيع، هم قواد لجنة السياسات في الحزب الحاكم والمسيطرين على صياغة القوانين في مجلس الشعب ... فلا يمكن أن نتصور أن يعمل هؤلاء ضد مصالحهم ...

ومصالحهم مع الأسف في ظل هذا الزواج غير الشرعي بين السلطة والثروة والاحتكار، وأجنة الفساد التي تتوالد كل يوم نتيجة هذا الزواج الفاسد، مصالحهم الآن ضد مصالح الشعب ... ضد مصالح البلاد والعباد ...


أسئلة عاجلة حان وقتها
هنا لابد أن نتساءل ونحن مقبلون على فترة حرجة جداً في الاقتصاد العالمي وأيضاً محلياً ... هل نضحي بالبلاد من أجل مصالح حفنة من رجال الأعمال الذين كونوا ثرواتهم من خلال الاقتراب من السلطة واستغلال النفوذ وإفساد القوانين والسياسات؟

أم أن مصير 75 مليون مصري أهم؟

والإجابة لك ...

باللغة العربية أو الانجليزية أو العامية أو الفرانكفونية ...

الإجابة لك ولنا جميعاً ...

Financial Chaos (2) o.o.o

حزب الغـد الليبرالي

السياسات الاقتصادية المطلوبة محلياً

لمواجهة تداعيات الأزمة المالية العالمية

ورقة مبدئية مقدمة للمناقشة ولم تقر بعد بصورة نهائية من الحزب

اهتم حزب الغد منذ بداياته في عام 2003 بالبرامج الاقتصادية التفصيلية بهدف التنمية الشاملة، ورفع مستويات دخول المواطن المصري في كافة أرجاء الوطن، وجاء البرنامج ليوظف المزايا التنافسية للاقتصاد المصري، والخصائص المتفردة للثقافة المصرية والمواطن المصري، والموقع العبقري لمصر، ويزاوج كل هذا بالفرص المتاحة محلياً وإقليمياً وعالمياً، باعتبار أنه لا يوجد اقتصاد يستطيع أن يعمل بمعزل عن الاقتصاد العالمي المتشابك.

فلسفة البرنامج الاقتصادي القائمة على مبادئ الطريق الثالث
وجاءت فلسفة البرنامج الاقتصادي لحزب الغد ليبرالية في جوهرها، وتبنى البرنامج مبادئ "الطريق الثالث" منهجاً له، ليوازن بين مصلحة الفرد ومصلحة المجتمع، يشجع المبادرة الفردية والجماعية، والحرية الاقتصادية للأفراد والشركات في العمل والكسب الشريف دون احتكار، مع وجود دور قوي للدولة في الإطار التالي:

• الدولة تعمل كميسر تشجع الوصول للاتزان الطبيعي في السوق من خلال وضع السياسات التحفيزية والضريبية والمالية والائتمانية الرشيدة
• تشجيع التنمية والاستثمار في القطاعات التي يمكن أن تكتسب مزايا تنافسية إقليمية وعالمية
• تشجيع التنمية والاستثمار في المناطق الأقل حظاً للوصول للعدالة الاقتصادية بحيث لا تتركز في منطقة بعينها (مثل القاهرة أو الاسكندرية وما حولهما، بل امتداد التنمية في الصعيد والدلتا بل والمناطق النائية، اعتمادا على الخصائص المتميزة لتلك المناطق)
• توفير الرعاية الاجتماعية والوصول لشبكة ضمان اجتماعي متكاملة
• العمل على تكافؤ الفرص من خلال إتاحة التعليم والتدريب لكافة أبناء الوطن
• تشجيع الحراك الاجتماعي الدائم
• وضع سياسات وقوانين وأجهزة تنظيمية تضمن حرية المنافسة وحيويتها، لمحاصرة الاحتكار
• تنمية القدرة التنافسية للاقتصاد المصري من خلال إزالة المعوقات البيروقراطية ورفع معدلات أداء الأجهزة الحكومية المختصة بالترخيص والرقابة والتنظيم وأجهزة الضرائب والجمارك وغيرها، والتخلص من "المصاريف الخفية"، والوصل لمعدل استقرار للسياسات مع إعلان الخط الزمني للسياسات المستقبلية بصورة تقريبية لتسهيل عملية التخطيط الاقتصادي للشركات والأفراد
• تنقية التشريعات الاقتصادية والوصول لآلية رشيدة في وضع تلك القوانين بالتعاون مع القطاع الأهلي بعيداً عن تزاوج السلطة والثروة
• الوصول للعدالة السريعة في القضايا الاقتصادية لترسيخ مبدأ سيادة القانون وحماية الملكية الخاصة والعامة
  تشجيع قيام مؤسسات مختصة بمعلومات الأسواق والجدارة الائتمانية للأفراد والشركات وخدمات تأمين ضمان مخاطر الإئتمان وشركات التسويق الدولي وغيرها من مؤسسات البنية الأساسية الاقتصادية
  فك التزاوج الفاسد وغير الشرعي بين السلطة والثروة واستغلال النفوذ في التربح غير الشرعي والقضاء على فساد الإدارة
• الاندماج الطوعي للقطاعات الاقتصادية غير الرسمية في الاقتصاد الرسمي من خلال الحوافز الاقتصادية
  تشجيع المشروعات الصغيرة بآليات مستحدثة تضمن توفير عوامل النجاح في التسويق والتوزيع لتلك المشروعات وليس فقط من خلال التمويل
• تشجيع ربط الصناعة بمراكز البحث العلمي ووضع الحوافز الإيجابية للشركات لتعظيم القيمة المضافة والبحوث والتطوير والاستثمار في التسويق الدولي والموارد البشرية ونظم المعلومات والنظم اللوجيستية
• تحجيم الاستثمار في اقتصاد المضاربات سواء في العقارات أو في أسواق المال، من خلال وضع ضوابط للإقراض في المشروعات العمرانية التي تزيد عن الاستيعاب الاستهلاكي للاحتياجات السكنية والسياحية
• توعية المجتمع المصري بفكر الاستثمار والتنمية، وأن أفكار العائد المرتفع والكسب السريع تقوم على منهج المضاربات وليس الإنتاج الحقيقي وتتسم بقدر ضخم من المخاطرة حيث تنهار اسواق المضاربات بصورة دورية نتيجة أن التضخم الحادث فيها هو تضخم يقوم على طلب المضاربين وليس على طلب المستهلكين، وخاصة مع إقبال المواطنين المصريين بصورة تقليدية وتاريخية وثقافية على الاستثمار العقاري في مشروعات تزيد بكثير عن الطاقة الاستيعابية لسوق السكن والسياحة
  

أسباب الأزمة المالية العالمية
وقد نشأت الأزمة المالية العالمية نتيجة للتوسع في الإقراض لتمويل شراء العقارات. والملاحظ أن البنوك والمؤسسات المالية المقرضة، توسعت في الإقراض بسياسات غير رشيدة، تمنح القروض لأفراد وشركات لا تستطيع الوفاء بالتزامات سداد مثل تلك القروض، باعتبار أن المقرض لديه رهن بالعقارات المشتراة، كضمان للقروض الممنوحة.

ولكن الضمان الحقيقي لأي قرض هو التأكد من قدرة المقترض على السداد وليس القيمة السوقية للأصل العقاري أو حتى الصناعي، لأن مثل تلك القيمة قد تتضخم نتيجة لزيادة الطلب من المضاربين، كما أن المقرض في صناعة المال وليس في صناعة الاستثمار العقاري، وبالتالي هو يحتاج لسريان التدفقات المالية الناشئة من سداد أقساط القروض والفوائد عليها، وليس وضع يده على عقارات لا يمكن تسييلها إلا باسعار أقل بكثير من قيم القروض الممنوحة عند يأخذ السوق المنحنى الهابط نتيجة لعجز المقترضين عن السداد واضطرار المقرضين لبيع العقارات المرهونة لتسييل أصولهم والوفاء باحتياجاتهم التشغيلية النقدية واستمرار العجلة الاقتصادية لمؤسساتهم المالية التي تحتاج إلى السيولة في صورة عملات سائلة وليس عقارات وغرف نوم وحمامات مثلاً.

وعلى سبيل المثال، يمنح البنك قرضاً بقيمة 400 ألف دولار لمقترض يريد أن يشتري عقاراً، ولكن المؤشرات المبدئية تدل على أن المقترض لا يستطيع الوفاء بأقساط القرض، غير أن البنك يتظاهر بأنه مطمئن لأن لديه رهن على العقار، وأن القيمة السوقية للعقار وقت الإقراض كانت مثلاً 450 ألف دولار، أي أكبر من قيمة القرض.

ولكن ماذا يحدث عندما يعجز المقترض عن السداد؟

يستولى البنك على العقار، ومع تكرر الأزمة مع قطاع كبير من المقترضين، يجد البنك المقرض وبنوك كثيرة مثله يجدون أنفسهم وقد وضعوا أيديهم على كم ضخم من العقارات ولكن ليس لديهم سيولة تفي باحتياجاتهم النقدية التشغيلية، فيندفعون جميعاً في وقت واحد لبيع الأصول العقارية للحصول على السيولة النقدية اللازمة لتشغيل أعمالهم وسداد رواتب الموظفين لديهم والوفاء بالتزاماتهم المالية، فيرتفع العرض في العقارات، بينما الطلب ضعيف لأن أغلب الملاك يريدون البيع والتسييل، فتنخفض أسعار العقارات بصورة حادة، وينخفض السعر السوقي للعقار الذي رأيناه في المثال من 450 ألف دولار إلى 150 ألف دولار مثلاً.

هنا البنك يكون قد قدم قرضاً قيمته 400 ألف دولار، مقابل عقار ثمنه في هذه اللحظة 150 ألف دولار، أي أن هناك 250 ألف دولار قد تبخرت في هواء المضاربات العقارية، أي أن 5/8 أو 62.5% من قيمة أصول البنك قد اختفت وليست موجودة فعلياً في المثال الذي رأيناه.

الحلول المقترحة
والحل هنا يكون باتباع السياسات الأئتمانية الرشيدة:

• الضمان الحقيقي لأي قرض هو قدرة المقترض على السداد
• على قدر استطاعة المقترض على السداد يكون حجم القرض بصرف النظر عن قيمة الضمان أو العقار المرهون
• فرض ضرائب عقارية إضافية على الاستثمار العقاري غير المنتج (أي الذي لا يستخدم في السكن أو الإيجار أو السياحة لأنه اصل غير منتج).
• التوعية المجتمعية إعلامياً وتعليمياً بأن المضاربات في النهاية لا تخلق قيمة مضافة حقيقية بل تقوم بخلق قيمة وهمية يستفيد منها البعض لحظياً ثم لا يلبثوا أن يخسروا ويخسر المجتمع ككل أكثر من القيمة الإضافية في صورة فقدان الثقة في الاقتصاد
• التوعية المجتمعية إعلامياً وتعليمياً بأن أوهام الكسب السريع ليست حقيقية وإنه فقط غرس البذور يمكن أن ينتج الثمار في وقت تحدده دورة الطبيعة، وأن معدلات الربح المرتفعة تقابلها بالتأكيد معدلات مخاطرة مرتفعة
• تحجيم المضاربات بسياسات نقدية وبنكية وائتمانية وضريبية رشيدة
• تشجيع الاستثمار في مجالات القيمة المضافة الحقيقية
  

تحذير من دعاة الردة الفكرية
وفي نفس الوقت، لابد أن نحذر من أن أعداء الطبيعة والزمن، يبتهجون في مثل هذه الأزمات التي رأينا مثلها من قبل بمستويات مختلفة من الحدة، واستطاع الاقتصاد العالمي الحر أن يتجاوزها عدة مرات من قبل بما فيه من آليات التصحيح الذاتي. ودعاة الردة الفكرية في مجال السياسات والمناهج الاقتصادية، يظنون أن هذه الأزمة المالية العالمية يجب معها أن نتحول من الاقتصاد الحر إلى رأسمالية الدولة حيث تتملك الدولة كافة وسائل الإنتاج، وهو ما ثبت فشله التام مع انهيار اقتصاديات عشرات الدول وإفلاسها، وإنما تدخل الدول الآن يكون بصورة مؤقتة، لعلاج الأزمة واستعادة الثقة في الأسواق والمؤسسات المالية، وتكفيراً عن تواطؤ الحكومات بالصمت عن السياسات الائتمانية الخرقاء، وأن العلاج يكون بالتشجيع الدائم للوصول لاتزان ديناميكي للسوق من خلال السياسات التحفيزية والنقدية والضريبية والإئتمانية، ومن خلال التوعية المجتمعية، ومن خلال تحجيم المضاربة الزائدة وعقاب التلاعب والتواطؤ بسوء نية، وأن تدخل الدولة بتملك الأصول الإنتاجية يكون فقط في اضيق الحدود وبصورة مؤقتة بهدف تنظيمي بحت.

إن آليات السوق كفيلة بتصحيح نفسها أولاً بأول، وإنما يأتي تدخل الدول والحكومات بهدف المساعدة للوصول لأوضاع الاتزان الطبيعية التي تتسم بالاستقرار الديناميكي وليس محاربتها، وتقصير فترة الوصول لاتزان السوق، وتقليل الفاقد العالمي في الفترات الانتقالية، ودعم الثقة في الأسواق والمؤسسات المالية لتجنب حالات الذعر التي يمكن أن تطيح بجزء كبير من التراكم الراسمالي كنتيجة لاهتزاز الثقة وليس كنتيجة لأي أوضاع مالية حقيقية.

Remembering 6 October 5

انهيار الأساطير الإسرائيلية

لقد شمل التوجيه الاستراتيجي الصادر من الرئيس السادات في أول أكتوبر 1973، على أهداف سيكولوجية وسلوكية هامة، فكان مطلوباً ومتوقعاً من الحرب أن تحدث "هزة" و"صدمة" داخل المجتمع الإسرائيلي والفكر الإسرائيلي، حتى يبدأ العدو في "تغيير سلوكه العدواني"، وهو ما حدث بالفعل وأدى لإمكانية بدء مسيرة السلام كخيار استراتيجي.

رد الفعل الإسرائيلي:
كانت ثقة الإسرائيليين كبيرة جدا في التفوق النوعي بل والكمي للجيش الإسرائيلي وسلاحه الجوي والأسلحة الأمريكية الحديثة، التي كانت تتدفق على الترسانة الإسرائيلية بصورة منتظمة. كما اطمأن الإسرائيليون لمنعة تحصيناتهم التي أقاموها علي الضفة الشرقية للقناة وعلي رأسها خط بارليف. وكانت نظرية الحدود الآمنة تصور لهم أن قناة السويس وهي أصعب مانع مائي في العالم، تجعل مهمة المصريين مستحيلة في العبور، أما إذا حاولوا العبور، فإن مواسير الغاز كانت كفيلة بإشعال سطح القناة على طول خط المواجهة وتلقين المصريين درساً لا ينسى. ولعل طبيعة عمليات الجيش المصري خلال حرب الاستنزاف، صورت لهم أن المصريين، سوف يقومون بعمليات كوماندوز محدودة على أفضل تقدير، فجاءت المفاجأة الاستراتيجية بعبور خمس فرق كاملة في الساعات الأولى للقتال وعلى طول خط المواجهة كفيلة لأن يفقد العدو اتزانه.

كما استبعد العدو تماماً نية مصر في خوض الحرب في ذلك التوقيت، خاصة بعد ما فعله السادات في مايو و أغسطس عام 1973 عندما أمر المشير أحمد إسماعيل بتحريك القوات المصرية حتى خط القناة ثم إعادتها لمواقعها مرة أخري، كجزء من خطة الخداع الاستراتيجي ، مما جعل إسرائيل في كل من هذين التوقيتين تعتقد أن السادات ينوي الحرب فتعلن التعبئة العامة، و تتكلف عشرة ملايين دولار في كل مرة بلا جدوى. فلما جاء يوم 6 من أكتوبر ظن الإسرائيليون في البداية أن السادات غير جاد مثلما حدث في المرتين السابقتين.

وعندما بدأ الهجوم المصري والسوري بعد ظهر يوم 6 من أكتوبر، ورغم المفاجأة الكبيرة التي هزت الإسرائيليين، إلا أن معظمهم كانوا متفائلين معتقدين أن بإمكانهم دحر الهجوم بكل سهولة، وأنهم سيتمكنون بسرعة من طحن عظام المصريين والسوريين، بيد أن موشي ديان وزير الدفاع الإسرائيلي كان له رأي آخر، ففي اجتماع مجلس الوزراء الذي تم مساء اليوم الأول للقتال، اقترح ديان الانسحاب إلي خط ثان، والقتال ضد المصريين في نطاق 12 ميل من القناة مبديا شكوكه في قدرة القوات الإسرائيلية علي عرقلة عبور الجيش المصري قبل وصول الاحتياطي إلي الجبهات والذي قد يستغرق من 24 إلي 36 ساعة، ولكن أعضاء مجلس الوزراء لم يقتنعوا بهذا الرأي.

إسرائيل في خطر:
وفي اليوم الثاني للقتال يوم 7 من أكتوبر، وأثناء عودة ديان من مقر قيادة الجبهة الجنوبية (سيناء) بعد استعراضه للموقف مع قائدها الجنرال (جونين)، كان ديان قد أصبح محطما منهارا حتى أنه وصف رحلة طيرانه عائدا من هناك قائلا: "لا أتذكر لحظة في الماضي شعرت فيها بالقلق الذي شعرت به الآن … فلو أنني كنت أعاني جسمانياً، وأواجه الخطر شخصياً لكان الأمر أهون، أما الآن فثمة شعور آخر ينتابني … إن إسرائيل في خطر".

يوم الفشل العام
وفي مساء ذلك اليوم عندما اجتمع مجلس الوزراء الإسرائيلي لمناقشة تطورات الموقف، كان ديان لا يزال مصمما علي رأيه بوجوب ترك خط القناة والبدء في تنظيم القوات الإسرائيلية علي خط جديد ولكن المجلس انتقد هذا الرأي للمرة الثانية وعدوه ضعفا وتشاؤما مبالغا فيه من قبل ديان، بالرغم من اعتراف رئيس الأركان الإسرائيلي اليعازر بفقدان إسرائيل للسيطرة علي الموقف وبالرغم من أن الذعر كان قد بدأ يعم الإسرائيليين خصوصا مع بدء وصول سيارات الإسعاف حاملة الجرحى الإسرائيليين من الجبهتين المصرية والسورية.

وفي اليوم الثالث من القتال يوم 8 من أكتوبر1973 –يوم الفشل العظيم كما وصفه ديان– شنت إسرائيل هجوماً مضاداً كان الغرض منه سحق القوات التي عبرت القناة، و حدث اشتباك فعلي بالدبابات، إلا أن هذا الهجوم باء بالفشل الذريع، وفي نهاية اليوم كانت إسرائيل قد فقدت أكثر من ثلث سلاح طيرانها علي الجبهتين المصرية والسورية مع خيرة طياريها المدربين. فقد كانت هذه هي بداية الهزيمة لإسرائيل، فكما جاء في اعتراف عساف ياجوري قائد اللواء 190 المدرع الإسرائيلي، والذي كان مقررا له أن يقوم بدور رأس الحربة، ويصل للقناة ويفصل القوات المصرية عن بعضها، إلا أنه بعد ثلث ساعة فقط من بدء المعركة أبيدت جميع دباباته وعددها أكثر من 115 ،مما أصاب عساف ياجوري بانهيار عصبي وهو يسلم نفسه للقوات المصرية.وبعد عودته من الأسر بعد انتهاء الحرب، كتب مقالا في جريدة معارييف وصف فيه يوم 8 من أكتوبر بأنه دخل التاريخ تحت اسم "الاثنين الأسود في إسرائيل"، وبأنه "يوم الدم وخيبة الأمل والألم العظيم "،
كما قال ديان واصفا هذا اليوم بأنه :"انقضى مخلفا في أعقابه خيبه أمل كبيرة، و خسائر جسيمة، و تقهقرا"، وهو الذي كان كثيرا ما يدعي بأن: "الجبهة المصرية لاتستحق من جهد جيش إسرائيل أكثر من 60 دقيقة" معبرا عن ثقته في الجيش الإسرائيلي، كما أنه كان يعبر عن ثقته في عدم قدرة مصر علي دخول الحرب قائلا: "إن مصر لن تحارب قبل عشر سنوات ، إذا هي فكرت في الحرب فعلا".
وبعد التأكد من فشل الهجوم المضاد، عم الذعر والفزع أرجاء إسرائيل، وفقد قادتها الاتزان تماما، كما فقدوا القدرة علي اتخاذ قرارات أو إجراءات سليمة، فلجئوا كالعادة إلي الولايات المتحدة الأمريكية !

لم تتوقف الولايات المتحدة عن دعم إسرائيل منذ اليوم الأول للقتال، وقام كيسنجر بصفته مستشار الأمن الأمريكي و وزير الخارجية بتنسيق الجهود الدبلوماسية الأمريكية أثناء الحرب- كان كيسنجر يعد رجل إسرائيل الأول في الإدارة الأمريكية نظرا لكونه يهوديا- و لم يكن كيسنجر يتوقع أن تقوم مصر وسوريا بالهجوم نظرا لمعرفته أنهما لا تمتلكان المعدات اللازمة، أو الإمكانيات الحربية اللازمة.
كان كيسنجر قد عرض علي أبا إيبان يوم 4 من أكتوبر أي قبل الحرب بيومين أن يحاول التفاوض مع مصر حول سيناء، فكان رد إيبان: "ولماذا نقدم حلولا؟ … سنبقي علي ضفة القناة للخمسين سنة القادمة. ومصر لا قيمة لها . ولن تستطيع مواجهتنا في يوم من الأيام". ولقد حدث أن استطاعت مصر مواجهة الجيش الإسرائيلي بعد هذا الحوار بيومين في يوم 6 من أكتوبر، حينما حدث الهجوم المصري، مما دفع أبا إيبان لأن يفقد عجرفته ويبادر بالاتصال مذعورا بكيسنجر مبلغا إياه الخبر قائلا: "لقد هجمت مصر وسوريا … أرجوك الاتصال بالرئيس نيكسون".

و كانت مسئولية كيسنجر صعبة، حيث كان عليه مواجهة عدد من المطالب التي تبدو متناقضة كما جاء علي لسانه: "علينا تأمين بقاء إسرائيل، وعلينا في الوقت ذاته المحافظة علي علاقاتنا بالدول العربية المعتدلة كالأردن مثلا، والمملكة العربية السعودية " . ثم حدث الانهيار الذي أصاب إسرائيل بعد فشل هجومها المضاد الذي تم في اليوم الثالث و أدرك كيسنجر هذا مما جعله يقول لجولدا مائير في اليوم الرابع للحرب: "لقد خسرت الحرب، و يجب أن تعدي نفسك لهذا".

انقذوا إسرائيل
كان الذعر الشديد قد انتاب جولدا، ودفعها لأن تطلب من كيسنجر السماح لها بالذهاب إلي الولايات المتحدة بنفسها، لتطلب إمداد إسرائيل المعدات والأسلحة الحربية، لمنع زيادة تدهور الموقف، إلا أن كيسنجر رفض مغادرتها البلاد، حتى لا يزيد الفزع والذعر العام في إسرائيل Panic . وعندها قالت جولدا لقادة جيوشها: "افعلوا أي شيء، فنحن علي الجبهة المصرية قد وصلنا إلي الحضيض".

و لمنع استمرار تدهور أوضاع إسرائيل في الحرب، قامت الولايات المتحدة بإنشاء جسر جوي لإمداد إسرائيل بالأسلحة والمعدات، مستخدمة طائرات النقل العسكرية الأمريكية لنقل ما تحتاجه إسرائيل من المستودعات الأمريكية إلي إسرائيل، و لو لم يحدث هذا لاضطرت إسرائيل للتخلي عن أراضٍ محتلة أكثر.

فقد صرح الجنرال الأمريكي أيفيل بانجر عقب انتهاء الحرب: "إن إسرائيل بقيت كدولة لأننا لم نخنها. فبدون الأسلحة والنفاثات الأمريكية كان محتوما أن تفني إسرائيل". كماأعترف الجنرال إليعازر (رئيس أركان الجيش الإسرائيلي) باعتقاده أن مصر وسوريا كان باستطاعتهما إن يصلا لأبعد مما يتصوره أي إسرائيلي، لو لم تصل إليهم الإمدادات الأمريكية بتلك الصورة السريعة والمكثفة. والمفارقة هي أن إليعازر كان كثيرا ما يباهي باليد الطولي للجيش الإسرائيلي والتي تستطيع أن تمتد في لحظات إلي أي موقع في الأراضي العربية، ثم تتحول إلي قبضة قوية تضرب بلا رحمة!

محاكمة الجنرالات - لجنة إجرانات
وبعد الإنتصار الذي حققه الجيش المصري في الحرب. وبعد الهزيمة التي لحقت بجيش إسرائيل الذي لا يهزم! اختلف الجنرالات في إسرائيل حيث حاول كل منهم أن ينفي مسئوليته عن الهزيمة ملقياً الذنب علي الأخريين. فتم تشكيل لجنة للتحقيق في مسئوليات الهزيمة عرفت باسم (لجنة أجرانات) والتي تضمن تقريرها المبدئي إدانة كاملة للجنرال دافيد إليعازر واتهمته بأنه تقاعس عن بذل أي جهد حقيقي لكي يستخلص استنتاجاً سليماً للموقف كقائد عسكري. إلا أن اللجنة دافعت عن موشي ديان لأسباب سياسية، وقالت أنه زار جبهة الجولان قبل نشوب القتال بأسبوع، ودعا إلى إرسال تعزيزات للمواقع. وقامت إسرائيل بطرد رئيس الأركان ورئيس المخابرات العسكرية وقائد الجبهة الجنوبية. إلا أن الشعب الإسرائيلي طالب بمزيد من الإدانات. وأخذ كل جنرال يهاجم الآخرين فيما عرف باسم حرب الجنرالات.

باسم الجنود الذين احترقوا أحياء في دباباتهم
وهكذا انهارت أسطورة الجيش الإسرائيلي الذي لا يهزم وأسطورة خط بارليف المنيع والذي كان مصممه - الجنرال حاييم بارليف - يقول في مارس عام 1972: "أقول باختصار… إذا استأنفت مصر القتال فإن إسرائيل لن تخسر موقعا واحدا". قالها بكل غرور متأكدا من قوة خط بارليف الذي صممه. وجاءت هزيمة إسرائيل في أكتوبر 1937 لتمحو غرور الإسرائيليين الذي نتج عن نصرهم في 1967 وبدلا من أغاني النصر التي كانت تذيعها الإذاعة في إسرائيل حلت مكانها أغنية تلاحق الإسرائيليين ليل نهار في الإذاعة تقول كلماتها: "باسم الجنود الذين احترقوا أحياء في دباباتهم … باسم الطيارين الذين هبطوا والنيران مشتعلة في أجسادهم … أعدك يا صغيرتي العزيزة أن هذه الحرب ستكون الأخيرة … نعم الأخيرة … الأخيرة … الأخيرة".

آخر الحروب؟
وهذا التحول الذي حدث في العقلية الإسرائيلية، كان من أهم أهداف حرب أكتوبر ، وقد استمر الرئيس السادات في استراتيجيته القائمة على تغيير تفكير العدو بالصدمات التراكمية، عندما ذهب في زيارته التاريخية إلى القدس ووجه خطابه للشعب الإسرائيلي واليهود في كافة أنحاء العالم، بل والرأي العام العالمي بأجمعه، واستثمر السادات الصدمة التي أحدثتها حرب أكتوبر حينما "تمنى" في مبادرة السلام أن تكون حرب أكتوبر هي آخر الحروب حتى تتفرغ الشعوب للتنمية.

**************
من برنامج
أكتوبر
نقطة التحول في الصراع العربي الإسرائيلي
الناشر
Horizon Studios
Ministry of Defense, Military Researches Authority